:: Dra Phibes ::

:: Blogs ::
:: Acervo Pessoal
:: Alpio
:: Nansense
:: Aninha
:: Cardiotopia
:: Conto de Reis - Juju
:: Baton na Cueca
:: Chfb in Concert
:: Estranho no Ninho
:: Garden of Death
:: Meditabundas
:: MegaZona
:: Mesa do Bar
:: O Mutante
:: Pau de Macarrão
:: Carol Tafuri
:: Tata
:: Quevedo

arquivo

trash

considerações nada pertinentes



Sexta-feira, Outubro 14, 2005

To aqui
To viva
To desempregada
To puta com isso
To feliz que minha vó saiu do hospital, depois de 50 dias lá (15 na UTI)
Nas minhas prioridades estou bem
Um brinde à vida!

postado por: Dra Phibes |




Terça-feira, Outubro 04, 2005

Divulgação importante
Como achei isso tão bem escrito apenas copiei, mas a importância ta ai. Tem muita gente desinformada sobra bosta do referendo

A Veja dá 7 motivos para votar "Não". Eu também dou 7, mas são motivos meus, não necessariamente os que estão no artigo da revista.

1 - Não é desarmamento. O primeiro sintoma de desinformação é quando o sujeito pronuncia a frase "eu sou a favor do desarmamento", isto porque o que está sendo proposto não é desarmamento. A pergunta que estará na urna será a seguinte: "O comércio de armas de fogo e munição deve ser proibido no Brasil?" e como diz a reportagem da Veja deveria ser "O Estado brasileiro pode tirar das pessoas o direito de comprar uma arma de fogo?".

2 - Um argumento repetido a exaustão pelos partidários do "Sim" é que as armas de fogo matam milhões no Brasil. É verdade. O problema é que as armas que mais matam são armas ilegais, nas mãos de pessoas que não têm registro e nem preparo para possuí-las (a maioria, óbvio, criminosos). Boa parte destes mortos são bandidos que morrem em confrontos com outros bandidos. A aprovação ou não da lei não vai diminuir o número de armas ilegais (de fato a tendência é aumentar). E não vai melhorar as estatísticas.

3 - Outro argumento para desinformação, as mortes acidentais e por motivos banais como brigas no trânsito ou na rua. Na verdade é outro engodo. Desde 2003 o porte de arma está proibido no país, nenhuma pessoa pode andar armada por aí mesmo tendo arma registrada, exceto policiais e militares. O registro de arma é para o sujeito tê-la dentro da residência. Portanto, este argumento é mais um que não se sustenta.

4 - Não é fácil comprar uma arma, ter uma arma registrada. É preciso ter mais de 25 anos, fazer exame psicotécnico, ter residência comprovada, não ter antecedentes criminais, etc. Só se pode comprar munição para o tipo de arma que existe registro. E só pra lembrar, arma só na residência, ninguém pode andar armado por aí. E o registro pode ser cassado a qualquer tempo, se o cara for pego bêbado por aí, por exemplo, baubau.
Já os criminosos nunca compraram e nunca vão comprar armas legalmente.

5 - A alegação: "Pra que ter arma?". Alegação meio egoísta, eu não gosto de armas, portanto, ninguém deve ter. Mas vá lá... Bom, pra começar o Brasil é beeeem grande, as pessoas esquecem que no campo arma de fogo pode ser muito útil e necessário, ou alguém esqueceu que arma de caça também é arma de fogo? E que também vai ser proibida?

Eu também não gosto de armas e não quero ter uma. Mas há pessoas que desejam ter, e por motivos variados. E neste caso não importa a minha opinião ou a sua, algumas pessoas se impossibilitadas de adiquirirem uma arma de forma legal, vão buscar o comércio ilegal, e assim fortalecer ainda mais as redes de contrabando de armas. Em caso de vitória do "Sim" o comércio de armas vai continuar acontecendo... e clandestinamente e sem controle.

6 - "Legal ou ilegal, é uma arma a menos". Mero engano. Não existe garantias disto, aliás, a tendência é o aumento da quantidade de armas por aí, com um detalhe, todas ilegais e sem nenhum controle. E menos armas não quer dizer menos mortes, o problema é quem usa as armas.

7 - Há o argumento de que o "Não" atende as expectativas dos fabricantes e comerciantes de armas. Argumento tosco. É claro que atende. É óbvio que fabricantes e comerciantes não querem que seu negócio seja proibido. Mas daí querer votar "Sim" só pra sacanear a indústria de armas? E isto serve como argumento também pelo "Não", indústria e comércio empregam pessoas. Muitas pessoas ficarão desempregadas com o "Não" em nome de uma imaginária idéia de paz que, infelizmente, não irá se concretizar.

É por isso que eu voto "Não".

E mais, o referendo que está sendo proposto é uma maneira de enganar você. É o governo tentando dizer que está fazendo alguma coisa, colocando a culpa nas armas. Lanço mão de uma frase comum, mas verdadeira: "Armas não matam, pessoas matam".

O pior é que a proibição de armas, além de tirar um direito que o cidadão brasileiro tem, não vai produzir NENHUM efeito prático na redução da violência. Há o perigo até de piorar. Pense em tudo isso antes de apertar o confirma naquela urna.

Bom também dar uma olhada nos sites:

http://www.votonao.com.br
http://veja.abril.uol.com.br/051005/p_076.html

postado por: Dra Phibes |




Notícia do dia: Chimpanzé deixa de fumar após 16 anos

Uma chimpanzé de um zoológico no Noroeste da China parou de fumar depois de 16 anos, com ajuda de seus guardadores.
Preocupada com seu estado de saúde, a equipe afastou Ai Ai, de 27 anos, do tabaco com diversões e uma dieta mais apetitosa, disse a agência de notícias Xinhua.

"Os guardadores tentaram de todas as maneiras desviar a atenção da chimpanzé dos cigarros: com passeios após o café, uma sessão de música depois do almoço e exercícios depois do jantar", afirmou a agência.

Ela também passou a ganhar comida frita e bolinhos, além da dieta usual de leite, bananas e arroz. "Nos primeiros dias ela gritava por cigarros de vez em quando, mas à medida que sua vida ficou mais colorida, ela gradualmente esqueceu deles totalmente", contou um guardador que também emprestava o walkman para que o animal pudesse ouvir música pop.

A Xinhua atribuiu o hábito de fumar de Ai Ai à solidão e a dor. Ela começou a fumar em 1989, pouco depois que seu primeiro companheiro morreu, e ficou compulsiva em 1997, após a morte do segundo parceiro e a transferência de sua filha para outro zoológico.

postado por: Dra Phibes |




Notícia de ontem: Capacete de motociclista poderá ter identificação
Segundo o deputado autor do da proposta que esta rolando na câmara isso seria porque existem muitos assaltos e sequestro feito com motos. E esta identificação ajudaria a identificar os ladrões.
Claro realmente vai ajudar muito o ladrão ter identificação no capacete. Ele poderia até colocar um adesivo escrito:
- Ladrão profissional, pequenos furtos, sequestros e outros...
ou
- Me avise se já foi assaltado hoje para eu nõ perder tempo
ou
- Profissional especialista em quebra de retrovisores
E pensar que o salário de deputado para estas idéias brilhantes sai de nossos bolsos.

postado por: Dra Phibes |




Segunda-feira, Outubro 03, 2005

Pergunta do dia: Segunda feira de sol ou sexta feira de chuva?

postado por: Dra Phibes |